人才在成长过程中，天赋与修养需并重，否则难以发挥自己的特长，避免自己的不足。因此，“品性”（性格、气质与品德修养等的总和）就成了人才能否得到充分展示的一个重要因素。《资治通鉴》中提示了许多对人才的看法，其中也提到了很多足以引起人才自省的品性，了解这些品性，或许可以更好地帮助今天人才的成长。
    一是有关统帅的。首先是骄慢。骄慢则易失人。西汉末公孙述据蜀自大，马援与之同乡，曾专门到成都拜见公孙述，公孙述摆足了架子，马援回来对人评道：“天下雌雄未定，公孙不吐哺走迎国士，与图成败，反修饰边幅，如偶人行。”后公孙述败于刘秀。其次是忌能又无威断。东汉末群雄逐鹿，曹操与袁绍成了其中的佼佼者，开始，袁绍的力量要大大超过曹操，然而曹操评袁道：“吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不壹，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。”后来官渡之战，曹操以弱击强，袁一蹶不振。再次是好士而不能择。东汉末，仲长统言于军阀并州刺史高干：“君有雄志而无雄材，好士而不能择人，所以为君深戒也。”而“干雅自多，不悦统言。”后高干叛汉，败死。
    二是志欲浮华。东汉末北海太守孔融，负其高气，志在靖难，而才疏意广，讫无成功。好清谈，辞气清雅，可玩而诵，论事考实，难可悉行。196年，袁谭率兵把孔融围在青州，一连数月，城内守兵只剩下百十来人，形势危在旦夕，而孔融却“凭几安坐，读书、议论自若”。结果只落得“城坏众亡”，自己仅以身免，妻子、儿女全都做了俘虏。
    三是多疑无决。刘表在东汉末号称“八俊”之一，盘据荆州，兵强马壮，曹操谋士贾诩却没有把他放在眼里，贾评刘表：“表，平世三公才也，不见事变，多疑无决，无能为也。”
    四是自是。东晋孝武帝不平于权臣司马道子，欲选时望（当时有名望者）王恭、殷仲堪以执政，以问太子左卫率王雅，雅道：“王恭风神简贵，志气方严；仲堪谨于细行，以文义著称。然皆峻狭自是，且干略不长，若委以方面，天下无事，足以守职，若其有事，必为乱阶矣！”后两人轻易发兵击佞臣，因不习军事，又多以名望自高，不礼下属，兵败被杀。
    五是恃才凌物。还是王恭，“（恭）素以才地陵物，仗刘牢之为爪牙而但以部曲将遇之，牢之负其才，深怀耻恨。”
    六是好胜。李德林辅佐隋文帝杨坚打下了天下。然而李恃其才望，论议好胜，同列多疾之，虽有佐命元功，十年不徙级。
    七是怠慢、残暴。北朝后秦姚兴宠爱赫连勃勃，姚邕谏曰：“勃勃奉上慢，御众残，贪猾不仁，轻为去就，宠之逾分，恐终为边患。”后勃勃果反。
    八是褊急。南朝宋文帝与弟刘义恭书：“汝性褊急，志之所滞，其欲必行；意所不存，从物回改，此最弊事，宜念裁抑。”
    九是狠戾。杨坚评大臣苏威：“其性狠戾，不切世要，求名太甚，从己则悦，违之必怒，此其大病耳。”后有人告发他和主持选举的吏部官员结为朋党，任用私人，遂被免除官爵。
    十是对己无约检。三国时，魏傅嘏不愿与夏侯玄等往来，人问其故，傅嘏道：“太初（夏侯玄之字）志大其量，能合虚声而无实才。何平叔言远而情近，好辩而无诚，所谓利口覆邦国之人也。邓玄茂有为而无终，外要名利，内无关钥，贵同恶异，多言而嫉前；多言多衅，嫉前无亲。以吾观此三人者，皆将败家，远之犹恐祸及，况昵之乎！”